Сорокина
Елизавета Михайловна
Партнер
Отметки в рейтингах
Номинация «Уголовное право»
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Преподавательская деятельность
Старший научный сотрудник «Научно-образовательного центра права и биоэтики в сфере геномных исследований и применения генетических технологий» в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Научная деятельность
Статьи и монографии по вопросам уголовного процесса в Европейском Союзе, применения судебной практики зарубежных государств по спорам из отношений в области геномных технологий, по проблемам генетической дискриминации и соблюдения прав человека при проведении геномных исследований
Стаж
С 2013 г.
Образование
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Специализация
Уголовное право
Преступления против личности
Преступления в сфере экономики
Преступления против интересов государственной службы
Уголовный процесс
Представление интересов потерпевших
Гражданское право
Семейное право
Наследственное право
Арбитражный и гражданский процесс
Банкротство
Ключевые проекты
-
Успешная защита Доверителя по уголовному делу по факту мошеннических действий с приобретением земельных участков (по ч. 4 ст. 159 УК РФ). После поданных стороной защиты жалоб в прокуратуру, уголовное дело было переквалифицировано на ст. 330 УК РФ, впоследствии прекращено следователем по ходатайству стороны защиты в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
-
Успешная защита Доверителя по уголовному делу по факту мошеннических действий и хищения государственного имущества (по ч. 4 ст. 159 УК РФ), находящемуся в производстве СУ ФСБ России. Трижды по итогу окончания ознакомления с материалами уголовного в порядке ч. 4 ст. 217 УПК РФ защита заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая на отсутствие состава преступления в действиях подзащитных и многочисленные процессуальные нарушения, что являлось основанием для возобновления производства предварительного следствия. По истечении более 5 лет уголовного преследования уголовное дело было прекращено по истечению срока давности с согласия Доверителя в суде.
-
Успешное представление интересов потерпевшего по уголовному дела (по ч. 4 ст. 159 УК РФ) на сумму хищения более 150 миллионов рублей на предварительном следствии и в суде. По жалобе адвоката – представителя потерпевшего Президиум Московского городского суда (кассационная инстанция) изменил приговор и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, поддержав позицию потерпевшего. Также в рамках последующих судебных процессов по делу в рамках гражданского судопроизводства были удовлетворены иски потерпевшего и обращено взыскание на имущество подсудимого.