Косоруков
Сергей Александрович
Партнер
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Звания и награды
Почетная грамота Министерства Юстиции РФ
Отметки в рейтингах
Номинация «Арбитражное судопроизводство: крупные коммерческие споры (High Market)»
Профессиональные сообщества
Арбитр Российского арбитражного центра (РАЦ)
Участие в законотворчестве
Федеральный закон от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»
Стаж
С 2003 г.
Иностранные языки
Английский (свободно)
Образование
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Специализация
Гражданское право
Арбитражный и гражданский процесс
Корпоративное право
Ценные бумаги
Банкротство
Инвестиционные проекты
Валютное регулирование
Земельное право
Налоговое право
Проблемы на стыке частного и публичного права
Международное частное право
Международный коммерческий арбитраж
Ключевые проекты
-
Представительство интересов одной из крупнейших российских компаний черной металлургии (покупателя) по спору о признании недействительным договора купли-продажи акций головной компании холдинга, в рамках которого суды, признавая указанный договор недействительным, дали прецедентное толкование положений о заверениях и гарантиях продавца в отношении всех компаний холдинга, на котором настаивал адвокат.
-
Представительство интересов акционеров компаний одного из крупнейших российских угольных холдингов, завершившееся устраивающим доверителей мирным урегулированием спора после вынесения прецедентного постановления Президиума ВАС РФ, разделившего позицию адвоката о возможности и условиях признания недействительным исполнения по договору отдельно от самого договора по общегражданским и корпоративным основаниям.
-
Представительство интересов крупнейшего в России оператора складской недвижимости по важнейшему спору с одним из ключевых контрагентов, в котором после отмены судебных актов, принятых в пользу контрагента, было достигнуто мирное урегулирование спора на основании ряда не имеющих аналогов судебных и внесудебных соглашений, подготовленных с участием адвоката.
-
Представительство интересов ведущего российского поставщика стальных труб в споре о привлечении его к субсидиарной ответственности по заявлению налогового органа, в рамках которого суды отказали в удовлетворении требований на основании позиции адвоката о недопустимости создания опасного прецедента привлечения к субсидиарной ответственности контрагентов должника второго и последующих уровней.