Аминов
Евгений Раульевич
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Стаж
С 2005 г.
Преподавательская деятельность
С 2007 г.
Доцент кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева (УрГЮУ); доцент кафедры обязательственного права Уральского филиала Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ; преподаватель в Высшей школе правоведения Института государственной службы и управления (ИГСУ) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС).
Дисциплины: международное частное право, внедоговорные обязательства; предпринимательское право, защита бизнеса.
Научная деятельность
Диссертация: «Новация в российском гражданском праве» (2011 г.)
Соавтор учебников по дисциплине «Гражданское право», «Международное частное право»; учебно-методических работ и рабочих программ дисциплин.
Автор более 30 статей по гражданскому праву, международному частному праву и комментария к Гражданскому кодексу РФ.
Образование
Уральский государственная юридическая академия (УрГЮА, Институт внешнеэкономических отношений и права). В настоящее время Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева (УрГЮУ).
Правовой лицей им. Е.Р. Кастеля (г. Екатеринбург).
Специализация
Ключевые проекты
-
Успешное представительство интересов Доверителя по делу о банкротстве юридического лица, в рамках которого впервые в судебной практике за долги несостоятельного юридического лица на сумму в 6,4 млрд. руб. привлечены к субсидиарной ответственности физические лица, под чьим контролем фактически действовал менеджмент юридического лица. При этом контролирующие лица формально не являлись участниками несостоятельного юридического лица.
-
По одному из дел, рассмотренным Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, удалось доказать, что цепочка договоров займа на сумму 1,4 млрд.руб., заключенных между рядом юридических лиц, представляла собой притворные сделки, прикрывающие одну ничтожную сделку. Квалифицирующим признаком таких ничтожных договоров суд признал отсутствие намерение создать правовые последствия, характерные для договоров займа. В дальнейшем выработанная правовая позиция по этому делу активно применялась нижестоящими судами.
-
По другому делу было доказано причинение металлургическому заводу убытков в сумме 351 млн. руб. по вине его бывшего единоличного исполнительного органа. В этом деле суд не только применил к ответственности органа юридического лица нормы о деликтах, но и указал, что, принимая во внимание, что имущественная ответственность органов юридического лица должна опираться на эффективный механизм ее реализации, исковая давность по искам, предъявляемым юридическим лицом к своим бывшим руководителям, должна исчисляться с момента, когда новые органы юридического лица узнали или должны были узнать о соответствующих убытках.